Editorul: “Prima editie a lucrarii Probele in procesul penal. Practica judiciara comentata, publicata in anul 2017, a adus in atentia practicienilor, dar si a publicului larg solutii relevante ale instantelor in materia legalitatii probelor in procesul penal. In cuprinsul acesteia, pe de o parte, au fost abordate chestiuni des intalnite in practica, care nu au ridicat dificultati deosebite, cu intentia ca solutiile pronuntate sa reprezinte un ghid util pentru toti participantii la un proces penal, indiferent de calitate, si, pe de alta parte, au fost semnalate dispozitiile legale care au fost interpretate diferit, existand solutii divergente ale organelor judiciare.

In prezent, toate temele abordate isi pastreaza actualitatea, motiv pentru care ele se regasesc si in cea de-a doua editie a lucrarii Probele in procesul penal. Practica judiciara comentata. Exista si situatii in care, in intervalul de timp scurs, jurisprudenta intr-o anumita materie s-a cristalizat, imbratisand un anumit punct de vedere, imprejurare in care autorul a renuntat la a evidentia si analiza opiniile contrare regasite in practica. De asemenea, atunci cand solutiile rezultand din spetele selectate initial nu au mai fost de actualitate, ca urmare a modificarilor dispozitiilor legale relevante, acestea nu au mai fost preluate in noua editie.

Nu doar evolutia (normala) a jurisprudentei justifica aparitia unei noi editii a lucrarii Probele in procesul penal. Practica judiciara comentata, ci mai ales deciziile Curtii Constitutionale pronuntate din anul 2017 si pana in prezent, acestea modificand drastic interpretarea initiala a unor prevederi legale, in special in materia supravegherii tehnice. In acest context, prezenta editie si-a propus sa aduca in atentia publicului solutii de actualitate pronuntate de instante, fiind selectate in special hotarari ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, extrem de importante pentru a observa modalitatea in care aceste decizii ale Curtii Constitutionale au fost receptate in practica si modul in care ar trebui interpretate. Evident, fiind probleme cu caracter de noutate, si in aceasta materie au aparut solutii divergente care au fost analizate in lucrarea Probele in procesul penal. Practica judiciara adnotata, ramanand a vedea care dintre argumentele expuse se vor impune in viitor.     

Astfel, cele 98 de hotarari judecatoresti incluse in lucrarea Probele in procesul penal. Practica judiciara adnotata acopera aspecte precum cele referitoare la legalitatea rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica, regulile aplicabile in cazul audierii unei persoane anterior dispunerii inceperii urmaririi penale cu privire la fapta, cele derivand din dreptul martorului de a nu se autoincrimina sau regimul supravegherii tehnice efectuate in baza unui mandat de siguranta nationala. Multe dintre solutiile instantelor si notele anexate acestora fac referire la sanctiunile procedurale aplicabile in cazul nerespectarii dispozitiilor legale vizand obtinerea probelor, cu trimiteri inclusiv la principiile derivand din jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului.”